小米上市在即却遭酷派起诉侵权，是否会影响估值

酷派：小米一直采取忽略态度

5月10日，酷派集团已经发布了相关公告：



根据酷派在媒体沟通会现场提供的资料，酷派与小米的专利纠纷实际上早在2014年就已开始。

酷派首席知识产权官张娜介绍，2014年起酷派多次向小米发送警告函，指出小米生产及销售小米系列手机涉嫌侵犯酷派专利权的有关事宜，提出友善协商处理。但小米没有做出回应。其后，酷派再次致函，小米依旧采取忽略态度，酷派开始提起法律诉讼。

张娜表示，本次酷派起诉小米的三件专利为系统交互或UI类型的专利，同时还包括多卡多待技术，都涉及到手机的基础通信、显示和交互功能，在侵权手机上比较容易得到和体现，较难规避和替代。

针对小米的侵权，张娜表示，目前要求小米停止生产及销售，但最终判赔的金额，由法院决定。

酷派CEO蒋超表示：“如果一个累计几万名研发工程师25年没日没夜的成果，随随便便被人剽窃而不被追究，我们就该好好反思自己的容忍，最终是伤害了整个社会的创新。”

小米回应：已提交专利无效申请

对于酷派的起诉，小米方面向中国证券报记者回应称：小米已经注意到了酷派于2018年1月12日向深圳市中级人民法院提起了诉讼。但对2018年5月10日酷派公告其向审理法院申请诉中禁令一事，小米方面截至目前并未收到法院的任何通知。小米经营活动一切正常，各手机机型行如常热销。

小米方面还称，针对酷派的诉讼行为，小米将积极应对。酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷。小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求。期待此事在法律框架下有一个公正的解决。

值得注意的是，在手机市场的红海，小米和酷派两家手机企业经历了冰与火的洗礼。曾经作为“中华酷联”一员的酷派在激烈的行业竞争中已落后很远。

酷派集团今年4月18日才发布的2016年年报显示，公司2016年营收79.69亿港元，亏损达44.01亿港元。酷派在财报中表示，业绩亏损主要因为业务重组、中国智能手机市场竞争剧烈以及该年度市场份额及销量减少。

事实上，不仅酷派，小米在前两年也一度遭遇了销量下滑的危机，不过最终转危为安。雷军在小米的上市申请书中就坦言：“据我们了解，除了小米，还没有任何一家手机公司，销量下滑之后能够成功逆转。浴火重生，小米经历了一家能够长期稳定发展的公司所必需的修炼。目前，我们是全球第四大智能手机制造商，并且创造出众多智能硬件产品，其中多个品类销量第一。我们还建成了全球最大消费类IoT平台，连接超过1亿台智能设备。”

雷军在5月8日转载了IDC2018年一季度手机市场报告：小米在中国，经历了2017年的快速增长后，今年第一季度继续保持了强势增长态势，实现了41.8%的同比增长。



小米估值会遭重挫？

在申请赴港上市之际，酷派集团的专利诉讼是否会影响到小米的上市进程以及估值呢？

国际地产资管公司协纵策略管理集团联合创始人黄立冲表示：“酷派起诉小米的事情，未必会影响它的上市进程，但会影响它的估值。这会让潜在的投资人感觉到的一个重大风险。”

中泰国际研究部副总裁徐博认为：“初步判断，酷派的侵权诉讼较难获得法院支持。但这会增加资料补充、聆讯内容，将拖延小米上市进程。其估值主要受市况影响，我们认为，延迟上市不利于小米估值。”

据5月9日报道，知情人士称，小米公司现在的估值很可能介于600亿美元至700亿美元之间。投资者原本认为小米或许能够以1000亿美元的估值融资至少100亿美元。然而，在上周看过小米的实际财务数据后，投资者有了一个新的估值。小米的估值更有可能介于600亿美元至700亿美元之间。目前还不是十分清楚这是因为潜在投资者对于小米最初的1000亿美元估值望而却步，还是银行家和小米高管寻求降低预期，以便小米在上市首日实现股价大涨。

更为值得关注的是，新经济企业赴港上市之后也并非一帆风顺。

早前已在香港上市的新经济独角兽企业，如众安在线、阅文集团、雷蛇、易鑫集团等上市后都遭遇了股价的大幅下滑。



港交所行政总裁李小加5月4日表示，港交所只做监管者的份内事，不会挑选企业上市，市场也不必特别留意有多少新经济企业作上市申请。他提醒称，新经济企业以前不多，市场对这些企业的了解未必足够，特别是散户，即使气氛炽热，也要保持冷静头脑。